Στις  7  Ιουνίου 2023  δικαζόμουν για ψευδή καταμήνυση.

Είχα καταθέσει το 2017 μήνυση κατά:

1.. του Ταξιάρχου Διοικητή της Αστυνομίας Δράμας,

2.. του Υποδιευθυντή της Αστυνομίας Δράμας,

3.. της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Δράμας,

4.. του Διευθυντή της Δ.Ο.Υ. Δράμας και

5.. 2 αστυνομικών, για παραβίαση του άρθρου 232 του Ποινικού Κώδικα.

Πατήστε  ΕΔΩ,  για να δείτε την μήνυση.

Επειδή ήταν γνώστες τελέσεως κακουργημάτων και δεν το είχαν καταγγείλει στην Αρχή, (δηλαδή στον Εισαγγελέα), όπως υποχρεώνει και επιβάλλει κάθε πολίτη το άρθρο 232 του Ποινικού Κώδικα.

 Ένας εκ των δυο αστυνομικών, ο ΓΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, κατέθεσε μήνυση εναντίον μου για ψευδή καταμήνυση.

Δεν κατέθεσαν μήνυση ο Ταξίαρχος, ο Υποδιοικητής, η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας και ο Διευθυντής της Δ.Ο.Υ. και κατέθεσε ο αστυνόμος Β. !!!

 Η δίκη γινόταν στο  Θ Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών,

στο κτίριο 12 αίθουσα 1 της Σχολής Ευελπιδων.       

Είχα το νούμερο 2 στο πινάκιο.

Στις 9 το πρωί της ιδίας ημέρας, (μπαίνοντας στα δικαστήρια), κατέθεσα στην Εισαγγελία μήνυση κατά των τριών Δικαστών και της Εισαγγελέως της έδρας που θα δίκαζαν την υπόθεση μου, επειδή, έχοντας διαβάσει την δικογραφία ήταν γνώστες τελέσεων διαρκών κακουργημάτων και δεν είχαν δώσει τα στοιχεία στην Αρχή, (δηλαδή στον Εισαγγελέα), όπως ήταν υποχρεωμένοι από το άρθρο 232 του Ποινικού Κώδικα.

Τελείωσε το 1 και η Πρόεδρος εκφώνησε το νούμερο 2 και το όνομα μου.

Είπα παρόν και μου είπε να πάω εμπρός της έδρας.

Πήγα και με ρώτησε ποιον δικηγόρο έχω.

Η απάντηση μου ήταν:    «ΔΕΝ  ΕΧΩ  ΑΝΑΓΚΗ  ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ». !!!

Εκφώνησε το όνομα του μηνυτή και μάρτυρα εναντίον μου και ουδεμία απάντηση πήρε, επειδή ήταν απών.

Τότε είπα προς την Πρόεδρο ότι έχω 2 ενστάσεις και με ρώτησε ποιες είναι αυτές.

Η πρώτη ένσταση είναι ότι, επειδή γνωρίζουν τα στοιχεία της δικογραφίας είναι γνώστες τριών διαρκών κακουργημάτων και δεν έχουν εφαρμόσει το άρθρο 232 του Π.Κ. και για αυτόν τον λόγο κατέθεσα μήνυση εναντίον τους και ζητώ την εξαίρεση τους και αντικατάσταση της έδρας.

Το αίτημα αυτό οφείλουν να το θέσουν στον Πρόεδρο των Δικαστηρίων της Σχολής Ευελπίδων για να λάβει εκείνος την απόφαση.

Της έδωσα αντίγραφο της μηνύσεως και άρχισε να το διαβάζει δυνατά στο ακροατήριο που βρισκόταν στην αίθουσα.

Σταμάτησε δε να το διαβάζει, όταν έφτασε στο σημείο όπου τα γραφόμενα ήταν λέξεις και «εκφράσεις Τρούμπας» εναντίον τους και με ρώτησε ποια ήταν η δεύτερη ένσταση.

Η δεύτερη ένσταση είναι ότι δεν έχουν την ενεργητική νομιμοποίηση να ασκούν το Λειτούργημα του Δικαστή και Εισαγγελέα.

Και αυτό επειδή, σύμφωνα με δήλωση Πρωθυπουργού της χώρας, (του Αλέξη Τσίπρα), όταν βγαίνοντας από το ΣΤΕ, είχε αναφέρει ότι τα τελευταία 3 χρόνια έχουμε μια συνεχή και παρατεταμένη παραβίαση του Συντάγματος κατόπιν εντολών των δανειστών και εταίρων μας.

Της ανέφερα ότι όπως γνωρίζει,

«συνεχής και παρατεταμένη παραβίαση του Συντάγματος»,

σημαίνει: ΚΑΤΑΛΥΣΗ  ΤΟΥ  ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.   

 Επομένως, με την κατάλυση του Συντάγματος έχουν αυτόματα ανακληθεί όλες οι εξουσίες που έχουν χορηγηθεί σε κάθε δημόσιο υπάλληλο και φυσικά σε αυτούς τους ίδιους, που έχουν λάβει την εξουσία του Λειτουργήματος του Δικαστή και Εισαγγελέα από το  Ε  Τμήμα του Συντάγματος.

 Δεν είναι πλέον Δικαστές και Εισαγγελείς του Ελληνικού κράτους, αλλά υπάλληλοι των δανειστών και εταίρων.

Επομένως, δεν μπορούν να ασκήσουν τις εξουσίες του Δικαστή και Εισαγγελέα και να με δικάσουν.

Ανέφερε τότε η Πρόεδρος την φράση:

«Δηλαδή κε Θεοδωρίδη λέτε ότι δεν έχουμε Δημοκρατία στην Ελλάδα;»

 Η απάντηση μου ήταν:

Κα Πρόεδρε δεν ανέφερα την λέξη Δημοκρατία.

Είπα ότι δεν δικαιούστε να με δικάσετε, διότι έχετε απολέσει την εξουσία αυτή σύμφωνα με την δήλωση Πρωθυπουργού της χώρας.

Την δέχεστε την δήλωση του ή όχι;

 Έγινε αποδεκτό το αίτημα μου (εν μέσω ειρωνικού χαμόγελου από την Εισαγγελέα της έδρας), να το θέσουν στον Πρόεδρο των Δικαστηρίων και διέκοψαν την συνεδρίαση για να μεταβούν στο γραφείο του Προέδρου.

Γύρισαν μετά 20 λεπτά περίπου, (χωρίς ειρωνικά χαμογέλα) και είπαν ότι κατέθεσαν το αίτημα μου, αλλά κατέθεσαν και εκείνοι αίτημα αποχής από την δική μου δίκη και να πάω να περιμένω στο κτίριο 7 την απόφαση του Προέδρου.

Με ρώτησαν αν έχω πρόβλημα με αυτό και η απάντηση μου ήταν ότι, εγώ δεν έχω πρόβλημα, εκείνοι έχουν το πρόβλημα.

Μετά από μια ώρα αναμονής στο κτίριο 7, πήγα στο γραφείο του Προέδρου των Δικαστηρίων να ρωτήσω τι έγινε με το αίτημα μου.

Η γραμματέας του Προέδρου μου απάντησε ότι έγιναν δεκτά και τα 2 αιτήματα και να πάω στην ίδια αίθουσα και θα έρθει εκεί το νέο Προεδρείο για να κάνει την δίκη.

Πήγαμε εκεί και όταν τελείωσε η υπόθεση που εκδικαζόταν κατέβηκαν η μηνυμένοι δικαστές και εισαγγελέας και ανέβηκε το νέο προεδρείο.

Εκφωνήθηκε το όνομα μου, είπα πάλι παρόν και ότι δεν έχω ανάγκη δικηγόρου και ο Πρόεδρος εκφώνησε το όνομα του μηνυτή μου ΓΑΚΗ Κ.

Απών φυσικά ο μηνυτής μου και ο Πρόεδρος εξέτασε αν είχε ειδοποιηθεί νόμιμα και αυτήν την φορά και την προηγούμενη πέρσι που δικαζόμουν για πρώτη φορά και είχε παρθεί τότε αναβολή για τον ίδιο λόγο.

Είδαν ότι και τις 2 φορές είχε κλητευθεί νόμιμα και δεν ήρθε.

Τότε γύρισε ο Πρόεδρος προς την Εισαγγελέα και της είπε ότι 2 φορές δεν είχε έρθει ο μηνυτής, παρότι είχε κλητευθεί νόμιμα και αυτό αποτελεί ασέβεια προς το δικαστήριο.

Την ρώτησε τι ποινή προτείνει για αυτήν την ασέβεια του αστυνομικού οργάνου και η απάντηση της εισαγγελέως ήταν, 4 μήνες φυλάκιση.!!!!!!!

Η απόφαση ήταν 3 μήνες φυλάκιση για τον αστυνομικό.

Τότε ο Πρόεδρος με ρώτησε, αν θα είχα αντίρρηση να παρθεί μια σύντομη αναβολή για να κληθεί πάλι να παρευρεθεί ο μηνυτής και αν εγώ θα ήθελα να είναι παρόν.

Η απάντηση μου ήταν ότι, δέχομαι να δοθεί μια σύντομη αναβολή για να παρασταθεί ο ΓΑΚΗΣ Κ.,  γιατί αυτός είναι απλά ένας αχυράνθρωπος που τον έβαλαν οι ανώτεροι του να μου κάνει μήνυση επειδή είναι χαμηλού διανοητικού επιπέδου, όπως λένε συνάδελφοι του στην υπηρεσία.

Όμως, με προϋπόθεση ότι, το δικαστήριο θα γίνει πριν το Αύγουστο και όχι από Σεπτέμβριο.

Ο Πρόεδρος κοίταξε ποιες ημερομηνίες συνεδριάζει μέσα στον Ιούλιο

το Θ  Τριμελές και με ρώτησε αν έχω αντίρρηση η δίκη να γίνει στις

25 Ιουλίου.      Η απάντηση μου ήταν ότι δέχομαι αυτήν την ημερομηνία.

 

Την Τρίτη 25 Ιουλίου στο κτίριο 4, αίθουσα 1 της Σχολής Ευελπιδων,

ΘΑ ΒΓΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ  ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ  ΣΤΗΝ  ΕΛΛΑΔΑ.

 

Όσοι θα παραβρεθούν,

θα δουν αυτό που δεν έχει δει κανένας μέχρι σήμερα.

 

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ  ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ